ＳＴＯＰ八ッ場ダム・市民ネット

ビジネスライセンス料　　3,000円／月

飲食関連事業用 ライセンス 毎日1セット広告　 1,600円／月

お問い合わせは、　info@gunmawen.net

本広告は、30日以上記事の更新がされませんと自動的に掲載されます。 記事が更新された時点で、自動的に破棄されます。  

　県議会・産経土木常任委員会の傍聴に行ってきました。
　８時半～受付、先着５名ということで、遅れぬようにと必死だった
のに、なんとオンリイ・ワンの私のみ（１４時過ぎ１名来るが早退）。
　常任委員会のメンバーは、委員長以下８名。１名欠。
　３日ほど前に電話して、前日の６日には、産経の部門。ダム問題が
議案となる土木は本日と聞いてました。
　傍聴席についてから、しまったと感じたのは、配布物として貰えたの
は、流れを記した１枚紙のみ。前もって、県会議員からアウトラインを
貰っておくべきでした。
　ですので、約１時間の資料説明はまさにチンプンカンプンで、苦痛。
　その後、質疑に入りました。
　午前中のお二人はほぼ八ッ場ダムに時間を費やされ、午後の部で
発言された五議員とも質問・確認事項の末尾で、ダム問題にふれら
れました。

　この中から、二つの大きな視点を取りあげさせて戴きます。
①平成４年度の群馬県と関東地方整備局との基本協定書は、民事
での「契約」に値するのか？　
　「契約行為」なら「約束不履行」として、法的に責任追及が可能では
県の見解を問う。

②前日の総務企画常任委員会の中で、企画部に属す、水利権問題
関連で出された草津町の温泉水に関する角倉発言の余波問題。

　一度に書ききれませんので、ニ回にわけます。
　なお、記者と異なり、録音できずメモがきですので、言い回しは要約に
なりますこと。従ってニュアンスまでは不可となること。また誤認がありま
したら、ご寛容のほどを。

　最初は、１３時再開後・二番手の笹川博義県議（自民・ポラリス）の
質問を。
　幾つかの事業の確認事項の最後に、①の質問を行いました。
　やりとりの骨子を。
　
　笹川：基本協定書を結んだ相手先は
　特定ダム課長　：　関東地方整備局と結んでいる。がイコール「国」であると県は
　　　　　考える。「国の全権大使として、契約」と考えている。
　笹川：協定書＝契約書なら、民間での契約は履行義務がある。
　　　　　民間でいえば、訴訟の対象となる。
　　　　　その確認はしたか？
　？県　　：していない。
　笹川：　だったら、すべきだ。
　　　　　　政党の代表ではなく、国の代表と行ったのである。民主党の立
　　　　　場ではない。
　　　　　　先の一般質問の中で、大沢知事が言ったように、情報公開をす
　　　　　べきだ。昨今の中傷メールは無知から出ている。当時の国交省は
　　　　　自民党に大変な責任がある。
　　　　　ーーーー以下、あいまい部分があるので念のため割愛ーー
　
　司会・中島篤委員長：「民事でいう契約なのか」を学事法制課の意見を求
　　　　　　　　　　　　　　める必要性があるのではないか。
　県土整備部長：　訴訟の対象となるかどうか、調べてみたい。
　　
　　　この後、「前原大臣を呼べないか」との発言もあり