ＳＴＯＰ八ッ場ダム・市民ネット

１０／９に記しました県議会・産経土木常任委員会の傍聴記
「お上の決定に逆らって？視察団などを次々とご手配中！」のコメント欄に
つぎのようなご意見が寄せられています。
　的を得ていて、喚起されるご意見ですので、ご本人の許可を得て、転載
させていただきます。

　皆様のご意見、お待ちいたしております。　

　八ツ場ダムを建設する目的は治水と利水だったはずです。そうだとしたら、現地とはその恩恵を被る地域であり、住民とはその恩恵を被る人々を言うはずです。
　視察すべき場所は氾濫するとされてきた地域、水不足になるとされてきた地域であり、意見を聞くべき住民はそういった方々でしょう。　
　しかし、現実の視察先はダム建設予定地に集中しています。
　治水利水の恩恵を被ることになっている埼玉県の県議会が、埼玉県内の視察をせず、埼玉県の地域住民の意見を聞かずに、現地視察と称して長野原を視察し、長野原の住民の意見をもって住民の意見という。　こんな滑稽なことはありません。
　これこそが、八ツ場ダムが治水利水という目的から逸脱し、建設する事自体が目的となされきた証拠でしょう。

　コメントの追加です。
　「関東地方整備局の幹部を議会に呼んでダムの必要性を聞く」とは、呆れます。
　県議会の皆さんついに狂ってしまったのでしょうか。　
　群馬県議会で議論すべきは、ダムによる治水・利水が群馬県にとって必要か否かでしょう。
　県としてそれが必要と判断していたから国の計画に参加していたはずです。国に聞かなければダムの必要性が解らないと言うことは、これまで、県としては必要性の有無など解らないけど国に言われるまま計画に参画し、だらだらと負担金を支払っていたと言うことです。